Выступление Григория Зубарева на конференции «Общество. Человек. Безопасность. 2016»

В Риге в рамках дней юристов 22-23 апреля состоялась  традиционная  Международная конференция: “ОБЩЕСТВО. ЧЕЛОВЕК. БЕЗОПАСНОСТЬ. 2016”, в которой принял участие Григорий Зубарев (Латвия).
Учредитель и владелец ООО "Практика политического консультирования "Image-Case". Основные направления деятельности: политическое консультирование, анализ политических, экономических и социальных процессов в Латвийской республике, изготовление продуктов для эфирных, печатных и виртуальных СМИ. Автор и ведущий программ "За кадром" (Первый Балтийский канал), "Частный взгляд" и "С властью - по-русски" (Радио 100FM). Во время службы в МВД Латвии прошел путь от младшего оперативного сотрудника до руководителя аналитического подразделения негласной структуры в составе министерства. В адъюнктуре Академии МВД СССР подготовил к защите диссертацию на специальную закрытую тему. В семейной жизни счастлив, с детьми и внуками всё в порядке. Хобби - теннис и снукер.
ТЕМА ВЫСТУПЛЕНИЯ: СМИ и их опасность для безопасности.

Господин председатель Society for Baltic Security!
Господин Председатель Сената Балтийской международной академии!
Господин Президент Союза юристов Латвии!
Уважаемые организаторы и участники конференции «Общество. Человек. Безопасность»!
Сегодняшнее высокое собрание рассматриваю как консилиум врачей, собравшийся поставить диагноз одной из хворей, постигнувших наше общество. Соответственно, ощущаю себя болезным, делящимся с эскулапами тем, что болит. Болезнь эту определяю так: СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ.
Такие штуки, как человек, общество и безопасность, находятся между собой в обратно пропорциональной зависимости. Чем более развитым общество определяет самоё себя, тем в меньшей безопасности оно находится. В этом мы убеждаемся последние пару тысяч лет по мере развития того, что почему-то называется цивилизацией. В самом деле, безопасность общества, в котором руководящей и направляющей силой были выпускники курсов по охоте на мамонтов находилась на куда как более высоком уровне, нежели ныне, когда государствами рулят выпускники Гарвардской школы права или биологического факультета Латвийского государственного университета.
А человек обыкновенный — homo ordinarius, или vulgaris, если хотите, в этой связке становится совсем дурным. Потому что не может сообразить, кто кому должен эту безопасность обеспечивать. Само собой напрашивается ответ: кто-кто? Да государство! Но случайно или нет, однако ж, этот дивный термин - «государство» - отсутствует как в поименовании нашего сегодняшнего собрания, так и формулировке её основной темы - «Безопасность и правопорядок в условиях геополитических рисков». Рискну предположить, что академические умы, собравшие нас, тем самым посылают мессидж: ребята, безопасность человека и общества, как совокупности человеков — это одно дело, в котором каждый может изощряться в зависимости от собственных ощущений. Да ради бога — сколько влезет! А когда безопасность становится главной фишкой на государственном уровне — то это дело исключительно узкого круга умственно неограниченных. То есть тех, кто этим государством управляет. И сам институт безопасности превращается в религию, адептом которой можно не быть, но обряды нужно соблюдать обязательно и принуждённо. По крайней мере, в моей стране — я так ощущаю.
И как в каждой религии, догмы безопасности расставлены чётко по ранжиру, соответственно определяется тяжесть грехов за несоблюдение означенных догм. Но есть и принципиальное отличие. В конфессиях список грехов исчерпан. У христиан 7 смертных грехов, в исламе в зависимости от хадисов от 7 до 467, у иудеев 613 заповедей, нарушение которых — грех. А религия под названием «безопасность» на предмет появления новых «грехов» кустится и цветёт на зависть ботаникам всего мира. А самая новая фишка в списке опасностей — информационно-гибридные войны. Это на манер большого взрыва в космосе: про него слышали все, а что это такое — не знает никто. А на самом деле новый эффектный термин — не более, чем хорошо забытое старое определение: отстаивание собственного интереса в противодействии интересу оппонента. Так было всегда, так есть и так всегда будет, если, конечно, во всём мире одновременно не отпадёт институт государства, и волки будут петь и плясать вместе с агнцами. Что невозможно по определению.
Геополитические же процессы на сегодняшний момент развиваются таким образом, что на чемпионате планеты за победу интереса, сборная мира — того, который по недоразумению называется опять-таки цивилизованным — играет против одной национальной сборной. Хороши и те, и другие, но это уже другая история. А игроки противоборствующих команд одеты в одинаковые футболки, на которых аршинными буквами написано одно и то же «Безопасность». И болельщикам предложены одни и те же кричалки. И ресурсы подтягиваются аналогичные. Оказывается, особо востребованы «массажисты». Но специфические. Чтобы будоражить кровообращение «болельщиков». Причем, так, чтобы люди настолько воспринимали беду под крышей дома своего, что готовы были бы ощущать себя бегемотами, сражающимися с китами на скорости пару сотен километров в час. Хотя бы в мыслях. Потому что опасность тем страшней, чем она маловероятней. Намерения у этого призыва самые благие: поставить средства массовой информации на службу официальной версии. И многие коллеги рвуться исполнять поставленную задачу со звероподобным рвением — Бог им в помощь!

Но тут незаметно подкрадывается беда. Даже три. Во-первых, официальная позиция прямолинейна, как как выступление замполита роты перед личным составом в Ленинской комнате. Во-вторых, аргументация выкатывается типа «на той стороне — одни гады». А, в-третьих, СМИ, облизывающие официальную версию, готовят единственное фирменное блюдо - «Гады по-замполитски». Рецепт же банален, а потому скучен. Берется пресс-релиз силовиков или политиков, размещённый на сайте официального информагентства и пересказывается. Иногда с добавлением перчика, иногда патоки. Это в зависимости от того, какая команда заказчиками дАдена. Но, тем самым, заказчикам не приходит в голову, что такое, извините за выражение, «объективное» отражение реальности являет собою опасность, которую масс-медиа несут для безопасности. Заключается же сие не только в том, что потребители информационного товара отсекаются от аргументов оппонентов официальной версии. Публичный анализ этих аргументам политическим вождям сто лет не нужен. Куда как более опасно, что официозные СМИ избавляются от вредной привычки размышлять.
А отсюда преступное падение квалификации в особо крупных размерах, от которого до скепсиса в НУЖНОСТИ таких медиа — один шаг, что само по себе представляет уже опасность для безопасности. Вот смотрите. У нас Министерство обороны разродилось информацией, что самолёты одной соседней страны в прошлом году 270 раз приближались к границам Латвии, а её военно-морской флот постоянно пасётся в особой экономической зоне Латвии. Официозные СМИ пробкой в потолок: «Ужас! Кошмар!». Народ напрягся: после фильма BBC о начале 3-й мировой войны в Латгалии, затеянной восточным соседом в приграничном с ним регионе, вражеские самолёты-корабли с подачи информационных ресурсов шныряющие туда-сюда, лишь подтверждают реальную угрозу для безопасности нашей страны. Посол соседней страны постоянно говорит, что граница ни разу не была нарушена, и наши силовики это подтверждают, но проправительственные СМИ портят эту картину, явно вредя безопасности. В этом случае вред проявляется уже в хохоте. 

Программа «За кадром», которую производит моя компания и продаёт Первому Балтийскому телевизионному каналу, задалась простым вопросом об угрозе чужого воено-морского флота для граница Латвии. Мы показали, что особая морская экономическая зона в международной практике имеет протяженность в 200 миль, или 370 км. Самое широкое место между Латвией и шведским островом Готланд не дотягивает до 150 км. И не считает ли Швеция эту зону уже собственной особой экономической — история с географией умалчивают. А российская подлодка внесла ужас в в проправительственных СМИ Латвии, находясь в 11 милях от наших территориальных вод. Территориальные воды — это 22 км от берега, переведём дополнительные 11 миль в километры и добавляем к территориальным водам — получается под 50 км от побережья Курземского региона. То есть, вражеская субмарина нормально трюхала в надводном положении по оптимальному фарватеру. Что в сухом остатке — смех в социальных сетях после выхода программы «За кадром» в эфир. А смех над властью — это одна из самых страшных опасностей над безопасностью... этой самой власти.

Хоть режьте меня, но особую опасность для безопасности несут именно СМИ. Вне зависимости от того, какую редакционную политику они реализуют. Беда эта всеобщая. Наши медиа разучились анализировать. Они только информируют. Это не их вина, это их беда. Анлитика требует совершенно иного уровня профессионализма, нежели употребление в рядок имён существительных, прилагательных и глаголов. А профессионализм — товар штучный, посему и дорогой. И измеряется он не в килобайтах, а в умении структурировать информацию, сопоставлять данные из противоположных источников, выдвигать и препарировать версии, и только затем уж формулировать и обосновывать выводы. А за дорогой товар и платить надобно соответственно. А платить нечем.
Поэтому, если углубляться в газетно-журнальные страницы, буковки в сайтах и материалы в телерадиоэфирах, то картина, в общем-то грустная. То, что касается безопасности — тупо пересказ официоза. Дальше политических, милитарных и криминальных пужалок дело не идёт. Про расчленёнку, коварные замыслы и бряцание оружием — извольте выкушать сколь угодно. А откуда ноги всей этой жути растут, кто удобряет и поливает ростки страха, как и куда приходит польза от раскручивания истерии всеобъемлющей опасности, в чем эта польза? Наконец, кто выгодополучатель от всей этой истории? До этого медиа не докапываются. И приносят тем самым вред собственно безопасности. Потому что если кролика изображать котом, безопасность мышей от этого не уменьшиться. И тогда спецы по безопасности в глазах homo vulgarisa элементарно трансформируется в параноиков. С нашей помощью, коллеги-журналисты, с нашей помощью.
Хотя, справедливости ради надо отметить, что попытки докопаться до сути истинного состояния безопасности в Латвии всё же имеют место быть. Естественно, не в государственных и проправительственных СМИ. Как человек, имеющий немалый опыт работы в аналитических и негласных органах МВД Латвии, особым глазом смотрю на эти вещи. И вижу, как пытается что-то реальное по снятию лапши с ушей пытается сделать латвийский портал Pietiek.com во главе с безкомпромиссным Лато Лапса. Но даже он иногда спадает с катушек. Да, у него круто получилось раскрутить скандал с одной из спецслужб, когда, пользуясь конституционным правом, осуществлял видеосъемку у входа в одну из спецслужб, за что и был задержан. Но тут уже другая беда: у коллеги не хватило осознания простой вещи: такое делать НЕЛЬЗЯ ни при каких обстоятельствах по причинам очевидным.
Отсюда простое следствие. Воспользуюсь не шибко элегантным термином - «натаскивание». Журналистам, специализирующимся на теме безопасности, если они не хотят, чтобы их СМИ представляли опасность для безопасности, не вредно было бы, пользуясь сленгом, принятым в агентурной работе, иметь знающего «кума» - профессионала с опытом, как минимом оперативной работы, который мог бы именно натаскивать журналиста, чтобы реализовать один из основных принципов столь тонкой материи, как безопасность - «Не навреди!». У нас же СМИ давно расшифровали то, что должно бы по идее храниться под спудом. Теперь и виртуально, и в эфире, и на газетно-журнальных полосах можно не только получить исчерпывающие данные, как работает скрытное наблюдение, или «наружка», и инструкции, как от неё уйти, как ведётся агентурная работа, как планируются и осуществляются оперативные разработки. Осталось только дождаться раскрытия форм и методов работы по моей первой оперативной специальности - «оперативная установка» - и секретов в обеспечении безопасности не останется. И в этом также я вижу опасность, проистекающую от СМИ.
Вероятно, вот в этой точке и могли бы пересечься интересы уважаемых специалистов из Society for Baltic Security, и пишущей, снимающей, говорящей братии в обеспечении реальной безопасности. А реальная безопасность заведомо отвергает глупость, тупость, поверхностность и пЕстественно, росто бла-бла. Возникает вопрос, а в какой форме? Отвечаю: консультации и семинары по расширению и углублению, прежде всего, аналитического потенциала журналистов, предварительный разбор и экспертная оценка вариантов готовящихся материалов Но если только этим ограничиться, то можно и не начинать. Конечная цель — не только доведение журналистского продукта до убедительно качественного уровня, но и выпуск его в свет.
У нас полно криминальной хроники, но нет журналистских расследований, а то, что называется расследованиями, осуществлёнными на хоть и немалые, но исключительно «правильные» деньги, сделаны настолько топорно, что торчат не только уши заказухи, но и другие анатомиеские органы. Последний из примеров — панамские документы. Но при этом «иследователи» не расследовали очень простой вопрос: а почему 400 кудесников пера раскопали офшоры всё по всему миру, кроме американских? Не потому ли, что гадкие «прачечные» следовало бы прикрыть в планетарном масштабе, за исключением разве что комфортно угнездившихся в штате Делавер, США? У нас «ящик» каждый день рассказывает, что лихие люди воруют, страх потерявшие берут и дают взятки, машины бьются, вьетнамцы ломятся через российско-латвийскую границу, пяток американских танков круто встают против новых трёх дивизий, разворачиваемых в Западном военном округе России. Но это лишь констатация, предназначенная исключительно для того, чтобы, как говорится, пипл схавал. А под водой остаётся 90% объёма айзберга. Сокрытие истинного объёма — ещё одна опасность, проистекающая от СМИ.
Как известно, если тебя нет в телевизоре, тебя нет нигде. Из тележурналистики Латвии пропали документальные фильмы-расследования о безопасности. Я веду речь о независимых документалистах. Потому как последнее из виденных произведений на государственном телевидении - проект «Генеральный план», сотворённый на сотни тысяч европейских рублей, вполне большевистская агитка. В смысле официальной позиции большинства государств Евросоюза.
Мне известен только один телеканал в Латвии, который мог бы показать фильм с альтернативной точкой зрения, но фокус в том, что денег на создание независимого телепродукта у канала нет и быть не может по вполне очевидной причине: с государственной точки зрения для «правильного» отражения темы безопасности деньги налогоплательщиков надо расходовать только на «правильные версии». А если речь идёт о заграничных грантах, то они тоже должны быть правильные. И из правильной заграницы. А правильность грантов и неправильная заграница — вещи несовместные. Но какой-никакой опыт в продвижении нормального журналистского продукта, основанного на всесторонней аналитике всё же есть. Он базируется — буду цинично откровенным — на финансовых ресурсах инициаторов. Из опыта работы аналитического подразделения моей компании «Image-Case”. Шёл совершенно безпардонный накат на иностранную фирму, работающую в Латвии. Пахло в перспективе рейдерским захватом. Разобрались во всём, предложили план по нейтрализации накатчиков, организовали без афиширования разработчиков темы кампанию в СМИ. Всё получилось. Безопасность для репутации Латвии, в которой можно сохранить интерес иностранного инвестора защищена.
Другой случай. Резонансное убийство. Заказчики и исполнители официально названы судом. Четыре месяца ушло на то, чтобы подготовить вполне впечатляющий массив материалов, обоснованно показывающий, что так называемый заказчик убийства подставлен. Готовы были снять документальный фильм о том, как некоторые представители судебной системы Латвии наносят ущерб безопасности страны, отстаивая не право, а интересы некоторых лиц. Но в последний момент клиент по вполне определённым мотивам отказался от этого. Да, бомба не взорвалась, но сделанная работа, надеюсь, не пропала втуне. Сейчас речь идёт об условно-досрочном освобождении «организатора» убийства.
А вот пример с противоположным знаком. В общественное восприятие история с экс-начальником Криминального управления Латвийской таможни Владимира Вашкевича внедрена как case с высокопоставленным чиновником, крышующим контрабас, и который после подрыва в своей машине скрывается от самого справедливого в мире правосудия, отходя от серьёзных травм в одной из клиник Австрии. Занимаясь этой темой, наши аналитики были готовы опровергнуть пункт за пунктом слепленную на коленке официальную версию. Эта скормленная обществу лабуда убедительно показана в специально изданной книге. Но клиент избрал иную, чем предложенную профессиональными журналистами, имеющими опыт оперативно-розыскной детельности, концепцию обеспечения безопасности людей от деятельности отдельных представителей правоохранительной системы. Надеюсь, что со временем и этот случай закончится благополучно для пострадавших.
И последнее: отказ клиентов от абсолютно конфиденциальности до полного решения поставленной задачи приносит вред в обеспечении безопасности. В данном случае при ведении бизнеса. Речь идёт уже о целой отрасли народного хозяйства. В Справке «О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ СИТУАЦИИ ВОКРУГ...» некоего акционерного общества с превалированием иностранного капитала, итоге полугодовой работы, аналитики компании «Image-Case” убедительно показали, что шансов сохранить производство практически нет, обосновали этот вывод, привели неопровержимые данные о том, кому и почему выгодно, чтобы в Латвии не развивалась эта отрасль. И предложили на выбор: прекратить борьбу или использовать хоть и призрачные, но всё же шансы отстоять производство посредством организации и проведения широкой общественной компании в интересах экономики Латвии. Естественно, с созданием и демонстрацией документального фильма. Клиент избрал третий путь — выкатил справку высокопоставленному должностному лицу, практически в открытую играющему на стороне оппонентов нашего клиента. Итог грустен.
Это я к тому, что убеждён: СМИ могут не представлять опасности для безопасности только тогда, когда они действуют по голове, и в тесной координации со специалистами-профессионалами в области безопасности. Которые под безопасностью подразумевают только и исключительно безопасность истинных а ненадуманных интересов страны, а не безопасность конъюнктурных интересов политиков и чиновников.
А теперь про всё то, о чём я тут так тщательно говорил вам в течение 20 минут, забудьте. Всё упрётся в отсутствие ресурсов. Масс-медия Латвии, как и до сих пор, будут представлять опасность для безопасности. Но если, чем чёрт не шутит... Society for Baltic Security, Общество за безопасность Балтии, надумает создать в своей структуре соответствующую секцию, на компанию «Image-Case” рассчитывать можете. Благодарю за внимание. Пообщаться со знающими людьми, лишенных надутых амбиций, по нынешним временам — роскошь. Конференции — успеха!